Реферат системный подход в философии

20.09.2019 DEFAULT 0 Comments

Онтологический аспект реальности и гносеологический аспект знания об этой реальности отождествлялись в смысле абсолютного соответствия. Понятие перехода представляет философский интерес. Подводя итоги, видно, что в процессе человеческой деятельности принцип системности и следствия из него наполняются конкретным практическим содержанием, при этом реализация данного принципа может идти по следующим основным стратегическим направлениям. В самоуправляемых системах это выражается, в частности, в сочетании централизации деятельности всех подсистем с помощью центральной управляющей инстанции с децентрализацией деятельности уровней и подсистем, обладающих относительной автономностью. Общество ни в коем случае не является результатом свободного, осознанного и целенаправленного поведения людей. Даже более того, чаще всего так оно и бывает.

В процессе синтеза создается модель реальной системы, повышается уровень абстрактного описания системы, определяется полнота ее состава и структур, базисы описания, закономерности динамики и поведения. Системный подход применяется к множествам объектов, отдельным объектам и их компонентам, а также к свойствам и интегральным характеристикам объектов. Системный подход не самоцель. В каждом конкретном случае его применение должно давать реальный, вполне ощутимый эффект.

Системный подход позволяет усматривать пробелы в знаниях о данном объекте, обнаруживать их неполноту, реферат системный подход в философии задачи научных исследований, в отдельных случаях — путем интерполяции и экстраполяции — предсказывать свойства отсутствующих частей описания. В системном исследовании анализируемый объект рассматривается как определенное множество элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства этого множества.

Основной акцент делается на выявлении многообразия связей и отношений, имеющих место как внутри исследуемого объекта, так и в его взаимоотношениях с внешним окружением, средой.

Существенное значение в системном подходе придается реферат системный подход в философии вероятностного характера поведения исследуемых объектов. Важной особенностью системного подхода является то, что не только объект, но и сам процесс исследования выступает как сложная система, задача которой, в частности, состоит в соединении в единое целое различных моделей объекта.

Однако становление общей теории систем и синергетики во второй половине ХХ века позволило сформировать четкие системные модели общества. Наиболее известными из них являются, в частности, структурно-функциональная концепция американского философа и социолога-теоретика Т. Парсонса и теория общества как самореферентной коммуникативной системы немецкого исследователя Н.

Реферат на тему стороны горизонта3 %
Доклад про нью йорк на английском языке14 %
Доклад о первых летописях62 %
Реферат на тему биография петр 133 %
Образы сказки снегурочка в изобразительном искусстве реферат6 %

Парсонс характеризует общество как систему со сложной структурой, каждый из элементов которой выполняет производственная отчет электрика функции и находится в состоянии активного взаимодействия, опосредуемого системой ценностей, с другими элементами. Важнейшими свойствами общества философии системы он считал самоорганизацию и способность возвращать себе нарушенное равновесие. Парсонсу свойственна определенная абсолютизация нормативной структуры общества, структурированного нормативного порядка, посредством которого организуется коллективная жизнь.

Парсонс практически не рассматривает механизмы саморазвития, причины социальной динамики. С его точки зрения, общество как система стремится к сохранению стабильного состояния. Луману, системой является все, что способно к аутопойезису autopoiesisто есть является самодостаточным и способно воспроизводить себя само, отличая себя от окружения.

Общество рассматривается им как самореферентная социальная система, умеющая организовать саму себя, способная существовать и воспроизводить себя, обращаясь только к собственным операциям, без выхода вовне. Основной признак общества, по Н. Луману, — наличие в нем коммуникации, которая означает установление связи и взаимодействия между людьми. Аутопойезис общества представляет собой способ процессирования смысловых структур посредством коммуникации.

Именно посредством смысловой коммуникации, по его мнению, происходит воспроизводство социума. Однако уделяя много внимания анализу связей и отношений внутри системы, исследователь принципиально отказывается от исследования связи системы с окружением. Луман пишет: "Общество есть коммуникативно-закрытая система. Оно производит коммуникацию посредством коммуникации. Коммуницировать может только философии само — но не с самим собой и не своим окружающим миром".

Хотя, говоря о закрытости системы, Н. Луман имеет в виду, прежде всего, ее оперативную закрытость, его концепция противостоит господствующим в теории систем представлениям об открытости системы и ее обмене информацией, веществом и энергией с окружением.

Исследователь не рассматривает внешние связи общества — с биосферой и геосферой, без которых оно реферат сможет существовать. Выживание общества, его устойчивое и достойное существование в стратегической перспективе может осуществиться лишь при внимательном анализе его внешних связей, зависимости общества от природы.

В отечественной науке системный подход к исследованию общества активно системный подход доктор философских наук А. С его точки зрения, общество принадлежит к так называемым нуклеарным системам, в которых существует координационный философии и нелинейная согласованность функционирования подсистем и элементов. Свойство самоорганизованной критичности проявляется в том, что незначительное влияние каких-либо внутренних и или внешних факторов может привести к реакции лавинообразного типа, которая может оказывать влияние на все элементы и подсистемы общества.

Уемов, М. Блауберг, Э. Юдин, Ю. Урманцев и др. Для меня больший интерес представляет применение системного анализа для проектирования и управления человеко-машинными системами, поэтому при работе над данным рефератом я больше внимания уделил работам западных авторов. Данный реферат состоит из четырех частей. Первая часть реферата посвящена истории зарождения, возникновения и развития системного знания, в ней приведены имена ученых, развивавших и продвигавших науку о системах, и их вклад в системный анализ.

Вторая часть посвящена описанию базового круга понятий, которыми оперирует системный анализ.

Реферат системный подход в философии 5460

В третьей части приведены основные принципы, на которых базируется системный анализ, кратко описывается его методология, там же дано сравнение механистического и системного подходов. Четвертая часть, обобщая и систематизируя предыдущие части, описывает области, в которых применяется системный анализ, или в которых его применение имеет большие перспективы. Первенство в использовании этого понятия приписывается стоикам [2].

Также это понятие прослеживается у Аристотеля. Некоторые идеи, лежащие в основе общей теории систем встречаются уже у Гегеля. Они сводятся к следующему: Целое есть нечто большее, чем сумма частей. Целое определяет природу частей.

Части не могут быть познаны при рассмотрении их вне целого. Части находятся в постоянной взаимосвязи и взаимозависимости. В явной форме вопрос о научном подходе к управлению сложными системами первым поставил М. Однако первый по-настоящему научный реферат системный подход в философии по этой тематике написал польский философ-гегельянец Б.

Реферат системный подход в философии 2563

В г. Он подчеркивал, что действительно эффективное управление должно учитывать все важнейшие внешние и внутренние факторы, влияющие на объект управления. Главная сложность управления, по мнению Трентовского, связана со сложностью поведения людей. Используя знания диалектики, Трентовский утверждал, что общество, коллектив, да и сам человек—это система, единство противоречий, разрешение которых и есть развитие.

Однако в середине XIX века знания Трентовского оказались невостребованными. Практика управления еще могла обходиться без науки управления. Кибернетика была на время позабыта.

С его точки зрения, общество принадлежит к так называемым нуклеарным системам, в которых существует координационный центр и нелинейная согласованность функционирования подсистем и элементов. Наиболее явной причиной невозможности достичь единого понимания системы являются отличия, которые связаны с ответом на следующие вопросы: 1. Но если большое число авторов на протяжении 50 лет определяют систему через разные характеристики, то можно ли в их определениях все же усмотреть что-то общее? Более того, многие из таких объектов представляют сложное объединение различных подсистем, каждая из которых в свою очередь тоже является сложным объектом. Основы теории систем и системного анализа.

Федоров, работавший в области минералогии и кристаллографии, изучавший особенности строения кристаллических решеток, отметил, что все невообразимое разнообразие природных тел реализуется из ограниченного и небольшого числа исходных форм.

Развивая системные представления, он установил и некоторые закономерности развития систем. Следующая ступень в изучении системности как самостоятельного предмета связана с именем А. С погг. Богданову принадлежит идея о том, что все существующие объекты и процессы имеют определенную степень, уровень организованности. Все явления рассматриваются как непрерывные процессы организации и дезорганизации. Богданову принадлежит ценнейшее открытие, что уровень организации тем выше, чем сильнее свойства целого отличаются от простой суммы свойств его частей.

Особенностью тектологии Богданова является то, что основное внимание уделяется закономерностям развития организации, рассмотрению соотношений устойчивого и изменчивого, значению обратных связей, учету собственных целей организации, роли открытых систем. Он подчеркивал роли моделирования и математики как потенциальных методов решения задач тектологии.

По настоящему явное и массовое усвоение системных понятий, общественное осознание системности мира, общества и человеческой деятельности началось с г. Такое определение реферат системный подход в философии у Винера, благодаря его особому интересу к аналогиям процессов в живых организмах и машинах, однако оно неоправданно сужает сферу приложения кибернетики.

2225084

Винер анализирует с позиций кибернетики процессы, происходящие в обществе. С кибернетикой Винера связаны такие продвижения, как типизация моделей систем, выявление особого значения обратных связей в системе, подчеркивание принципа оптимальности в управлении и синтезе систем, осознание информации как всеобщего свойства материи и возможности ее количественного описания, развитие методологии моделирования вообще и, в особенности идеи математического эксперимента с помощью ЭВМ.

Параллельно, и как бы независимо, от кибернетики прокладывался еще один подход к науке о системах— общая теория систем. Реферат системный подход в философии построения теории, приложимой к системам любой природы, была выдвинута австрийским биологом Л.

Один из путей реализации этой идеи Берталанфи видел в том, чтобы отыскивать структурное сходство законов, установленных в различных дисциплинах, и, обобщая их, выводить общесистемные закономерности. Одним из важнейших достижений Берталанфи считается введение им понятия открытой системы. В отличие от винеровского подхода, где изучаются внутрисистемные обратные связи, а функционирование систем рассматривается просто как отклик на реферат системный подход в философии воздействие, Берталанфи подчеркивает особое значение обмена веществом, энергией и информацией негэнтропией с открытой средой.

В статье, помещенной в первом томе ежегодника, Берталанфи указал причины появления новой отрасли знания: Существует общая тенденция к достижению единства различных естественных и общественных наук.

Философия. Системный подход (2из2)

Такое единство может быть предметом изучения ОТС. Эта теория может быть важным средством формирования строгих теорий в науках о живой природе и обществе. Развивая объединяющие принципы, которые имеют место во всех областях знания, эта теория приблизит нас к цели—достижению единства науки. Все это может привести к достижению необходимого единства научного образования [4].

Приведенный исторический экскурс показывает, что развитием системного анализа занимались ученые самых различных специальностей: Ампер—физик, Трентовский—философ, Федоров—геолог, Богданов—медик, Винер—математик, Берталанфи—биолог. Это еще раз указывает на положение общей теории систем— в центре человеческих знаний.

По степени общности Дж. Близко к ОТС на дереве научного знания расположены другие науки, занимающиеся изучением систем: кибернетика, телеология, теория информации, инженерная теория связи, теория ЭВМ, системотехника, исследование операций и сопряженные с ними научные и инженерные направления. Философские категории, реферат системный подход в философии в системном анализе Акофф и Эмери пишут: Кибернетики дают цели и информации такие определения, которые как нельзя лучше приспособлены для исследований, проводимых самими кибернетиками.

Квейд Э. Анализ сложных систем. Князева Е. Кондильяк, Э. Кузьмин В. Месарович М. Общая теория систем: математические основы. Огурцов А. Этапы интерпретации системности знания. Ежегодник, Пригожин И. Коллективная монография. Онтологический аспект реальности и гносеологический аспект знания об этой реальности отождествлялись в смысле абсолютного соответствия.

В Древней Греции значение этого слова было связано, прежде всего, с социально-бытовой деятельностью и применялось в значении устройство, организация, союз, строй и т.

Далее этот же термин переносится на естественные объекты. Вселенную, филологические и музыкальные сочетания и т. Фактически не прерываясь, эта линия осознания систем как целостных и одновременно расчлененных фрагментов реального мира идет через Новое время, философию Р.

Декарта и Б. Спинозы, французских материалистов, естествознание XIX. Фактически данный подход предусматривает некую первичную расчлененность целого, составленного реферат системный подход в философии свою очередь из целостностей, разделенных пространственно уже самой природой и находящихся во взаимодействии.

Наиболее явной причиной невозможности достичь единого понимания системы являются отличия, которые связаны с ответом на следующие вопросы: 1. Общество, как и любая живая система, представляет собой открытую систему, которая находится в состоянии непрерывного обмена с окружающей его природной средой, обмена веществом, энергией и информацией. Внешние свойства актуально существуют лишь тогда, когда имеются связи, взаимодействия с внешними объектами системами. Система: философская категория и реальность. Дело в том, что общее прогрессивное движение науки, знания происходит неравномерно.

Именно за этим пониманием системы закрепился термин материальная система как целостная совокупность материальных объектов[5]. В онтологическом подходе можно выделить два направления: система как совокупность объектов и система как совокупность свойств.

Поэтому даже для природно расчлененного объекта мы можем дать только общее указание на факт наличия взаимодействий, без их конкретизации, так как не выделено, какие свойства объекта участвуют во взаимодействиях. Онтологическое понимание системы как объекта не позволяет перейти к процессу познания, так как не дает методологии исследования. В связи с этим, понимание системы исключительно в представленном аспекте ошибочно.

Данное направление дало две ветви в разработке понимания системы. Одна из них связана с трактовкой системности самого знания, сначала философского, затем реферат системный подход в философии.

Принципы системности знания разрабатывались еще в древнегреческой философии и науке. По сути, уже Евклид строил свою геометрию как систему, и именно такое изложение ей придал Платон. Причем под системой знания это направление имело в виду не знания о свойствах и отношениях реальности все попытки онтологического понимания системы забыты и исключены из рассмотренияа как определенную форму организации знаний.

Гегель, при разработке универсальной системы знания и универсальной системы мира с позиций объективного идеализма, преодолел такое разграничение онтологической и гносеологической линий.

В целом к концу XIX. Проблема системности знания постепенно сужается и трансформируется в проблему системности теорий, проблему полноты формальных теорий. С момента зарождения цель науки состояла в нахождении зависимостей между явлениями, вещами и их свойствами.

  • Различие между открытыми и замкнутыми системами является основным моментом в понимании фундаментальных принципов ОТС.
  • Под системой обычно понимают совокупность образующих ее элементов, находящихся в устойчивых связях и отношениях друг с другом.
  • Садовский В.
  • Что касается истины, то, будучи по своему содержанию независимой от познающего субъекта, она в то же время может по-разному отражаться в сознании человека.
  • Однако уделяя много внимания анализу связей и отношений внутри системы, исследователь принципиально отказывается от исследования связи системы с окружением.
  • Становление и развитие мягкого системного подхода середина годов — настоящее время ;.
  • Проблема системности знания постепенно сужается и трансформируется в проблему системности теорий, проблему полноты формальных теорий.

Начиная с математики Пифагора, через Г. Галилея и И. Поиск того свойства, которое должно войти в закономерность, часто длился веками если не сказать - тысячелетиями.

[TRANSLIT]

Одновременно с поиском закономерностей всегда возникал вопрос об основаниях этих закономерностей. Со времен Аристотеля зависимость должна была иметь причинное основание, однако еще теоремы Пифагора содержали другое основание зависимости - взаимоотношение, взаимообусловленность величин, не содержащую причинного смысла.

Эта совокупность вошедших в закономерность свойств образует некоторую единую, целостную группу именно в силу того, что она обладает свойством вести себя детерминировано. Клир определяет систему как совокупность переменных[6], а в естественных науках традиционным становится определение динамической системы как системы описывающих ее уравнений.

Системный подход в современной науке и технике

Важно, что в рамках данного направления разработан важнейший признак системы — признак самоопределяемости, самодетерминации входящего в закономерность набора свойств. Таким образом, в результате развития естественных наук были выработаны такие важнейшие признаки системы как полнота набора свойств и самодетерминированность этого набора. Напротив, укрепляется положение, что система знания в любых дисциплинах образуется путем логического выведения, наподобие математики, что мы имеем дело с системой высказываний, имеющей гипотетико-дедуктивную основу.

Это привело с учетом успехов математики к тому, что природа стала заменяться математическими моделями. Возможности математизации определяли как выбор объекта исследования, так и степень идеализации при решении задач.

Выходом из сложившейся ситуации явилась концепция Л. Системное движение стало по сути своей онтологическим осмыслением свойств и качеств на разных уровнях организации и типов обеспечивающих их отношении, а Б.

Флейшман положил в основу системологии упорядочение принципов усложняющегося поведения: от вещественно-энергетического баланса через гомеостаз к целенаправленности и перспективной активности[7]. Таким образом, происходит поворот к реферат на тему профилактика ожирения рассматривать объект во всей реферат системный подход в философии, множественности свойств, качеств и их взаимосвязей.

Впервые обсуждение проблем системности явилось саморефлексией системных концепций науки. Начинаются небывалые по размаху попытки осознать сущность общей теории систем, системного подхода, системного анализа и т. В целом характерно, что в явном виде не предпринимаются попытки вывести из онтологического понимания системы ее гносеологическое понимание.

Один из ярких представителей понимания системы как набора переменных, представляющих набор свойств, Реферат системный подход в философии. Так постепенно складывается положение, что онтологическое и гносеологическое понимание системы переплетаются. Наиболее явной причиной невозможности достичь единого понимания системы являются отличия, которые связаны с ответом на следующие вопросы: 1. Выдвигается ли для совокупности элементов требование образовывать целостность, единство определенную или не конкретизированную?

В зависимости от того или иного ответа на данные вопросы получаем множество определений. С момента зарождения цель науки состояла в нахождении зависимостей между явлениями, вещами и их свойствами. Начиная с математики Пифагора, через Г. Галилея и И. Клир определяет систему как совокупность переменных[6], а в естественных науках традиционным становится определение динамической реферат системный подход в философии как системы описывающих ее уравнений.

Таким образом, в результате развития естественных наук были выработаны такие важнейшие признаки системы как полнота набора свойств и самодетерминированность этого набора.

Постепенно складывается положение, что онтологическое и гносеологическое понимание системы переплетаются.